Hybride
Bedrohungen

Alles, was Sie wissen müssen – basierend auf Erkenntnissen des Hybrid CoE.

Quelle: The Hybrid CoE & JRC Paper (2021)

Definition

Hybride Bedrohungen sind koordinierte, mehrdimensionale Angriffe auf demokratische Gesellschaften, die unterhalb der Schwelle offener Kriegsführung operieren.

Sie kombinieren verschiedene Werkzeuge – Desinformation, Cyberangriffe, wirtschaftlichen Druck, politische Einflussnahme und verdeckte Operationen – synchron über mehrere Bereiche hinweg.

Ihr Ziel: Vertrauen untergraben, Gesellschaften polarisieren und die Entscheidungsfähigkeit von Staaten schwächen – ohne formell Krieg zu führen.

Wer steht dahinter?

Primär autoritäre Staaten wie Russland und China, die strategische Ziele verfolgen, für die sie keine ausreichende Anziehungskraft oder offene Einflusskapazität besitzen.

Aber auch nichtstaatliche Akteure:

  • Terroristische Organisationen
  • Organisierte Kriminalität
  • Ideologische Bewegungen
  • Private militärische Dienstleister (PMCs)

Oft agieren diese als Stellvertreter staatlicher Akteure oder werden von diesen instrumentalisiert.

Warum werden sie eingesetzt?

  • Kosteneffektivität Billiger als offene militärische Konfrontation
  • Vermeidung direkter Eskalation Operiert unterhalb der NATO/EU-Reaktionsschwelle
  • Plausible Abstreitbarkeit Schwierige Attribution erschwert wirksame Gegenmaßnahmen
  • Ausnutzung systemischer Schwachstellen Offene Gesellschaften bieten Angriffsflächen (Meinungsfreiheit, Rechtsstaat, föderale Strukturen)

Funktionsweise: Die 3 Phasen

Vorbereitung

Langfristiger Aufbau von Einflussstrukturen durch Einflussnahme.

Ziel: Beeinflussung von innen heraus, Schaffung von Abhängigkeiten, Identifikation von Schwachstellen. Beispiele: Investitionen in kritische Infrastruktur, Aufbau von Mediennetzwerken, Rekrutierung von Meinungsführern.

Destabilisierung

Koordinierte Operationen und Kampagnen mit zunehmend sichtbarer Aktivität.

Ziel: Gesellschaftliche Spaltung, Vertrauensverlust, Handlungsdruck erzeugen. Beispiele: Desinformationskampagnen, Cyberangriffe auf öffentliche Dienste, Instrumentalisierung sozialer Konflikte, Wahleinmischung.

Coercion

Im Extremfall: Hybride Kriegsführung mit offener oder verdeckter militärischer Komponente.

Ziel: Erzwingung politischer Entscheidungen unter Druck. Beispiele: "Grüne Männchen" (Krim 2014), Cyberangriffe parallel zu militärischen Drohgebärden, Energieerpressung.

Die 13 Domänen

Hybride Bedrohungen wirken gleichzeitig und koordiniert in diesen Bereichen:

Infrastruktur

Energie, Verkehr, Kommunikation

Cyber

Angriffe auf digitale Systeme, Datendiebstahl

Weltraum

GPS-Störung, Satellitenkontrolle

Wirtschaft

Abhängigkeiten schaffen, Sanktionen

Militär

Provokationen, Stellvertreterkriege

Kultur

Narrative, historische Umdeutung

Gesellschaft

Polarisierung, Spaltung, Ausnutzung von Minderheiten

Verwaltung

Korruption, bürokratische Sabotage

Recht

"Lawfare", Ausnutzung rechtlicher Grauzonen

Geheimdienste

Spionage, verdeckte Operationen

Diplomatie

Politischer Druck, Boykotte

Politik

Wahlbeeinflussung, Unterstützung extremer Parteien

Information

Desinformation, FIMI (zentrale Domäne)

Die Informationsdomäne ist oft das verbindende Element – fast alle anderen Domänen werden durch Narrative, Propaganda oder Desinformation unterstützt.

Wann wird etwas zur hybriden Bedrohung?

Einzelne Maßnahmen sind oft nicht ausreichend – erst die koordinierte, strategische Anwendung macht sie hybrid.

Charakteristika:

  • Kombination mehrerer Werkzeuge über verschiedene Domänen
  • Langfristige, strategische Anwendung
  • Bewusste Schwellenmanipulation
  • Ausnutzung demokratischer Sollbruchstellen
  • Verschleierung der wahren Absicht und des Akteurs

Verteidigung

Ein Whole-of-Society-Ansatz ist erforderlich – hybride Bedrohungen lassen sich nicht allein militärisch oder nachrichtendienstlich abwehren.

Früherkennung

Monitoring von Aktivitätsmustern, Analyse von Narrativen und Akteursstrategien.

Resilienz

Stärkung gesellschaftlicher Widerstandsfähigkeit gegen Manipulation und Desinformation.

Bewusstsein

Aufklärung auf allen gesellschaftlichen Ebenen – von Bürgern bis Entscheidungsträgern.

Koordination

Enge zivil-militärische Zusammenarbeit, Abbau von Zuständigkeitssilos.

Attribution & Reaktion

Klare Benennung von Akteuren (trotz Abstreitbarkeit) und koordinierte Gegenmaßnahmen (Sanktionen, Offenlegung, rechtliche Schritte).